2019-11-18 14:48:28 來源:參考消息網 責任編輯:王娜
核心提示:盡管血管支架和心臟搭橋手術可以挽救心臟病患者的生命,但對于大多數慢性或病情穩定的冠心病患者來說,它們未必比降膽固醇藥物和其他健康習慣的改變更好些。

江苏十一选五体彩开奖结果查询结果 www.ztcov.com 參考消息網11月18日報道 美國《華爾街日報》網站11月16日刊文稱,一項大型研究發現,血管支架和冠狀動脈搭橋手術在預防數百萬美國人心臟病發作和致死方面的作用,并不比強化藥物治療和改善健康習慣更好。這為心臟病學中存在的一項重大爭議提供了新的見解。

病情穩定手術無優勢

許多年來,研究人員和醫生們一直在激烈爭論:如何才能最好地對冠狀動脈狹窄但未出現急性癥狀的患者進行治療。

標準的治療方法是植入支架或實施搭橋手術,從而讓血液繞過動脈阻塞區。這兩種手術是在患者尚未出現任何癥狀,或只在連爬幾段樓梯或以其他方式用力時才感到胸部疼痛的情況下就實施的。

這項研究是迄今為止給出如下暗示的最大規模和最為縝密的研究之一:盡管血管支架和心臟搭橋手術可以挽救心臟病患者的生命,但對于大多數慢性或病情穩定的冠心病患者來說,它們未必比降膽固醇藥物和其他健康習慣的改變更好些。大約有940萬美國人患冠心病。

主持這項研究的紐約大學格羅斯曼醫學院臨床科學高級副院長朱迪絲·霍克曼說:“(這么做)你不會延長壽命。”

凡注明“來源:參考消息網”的所有作品,未經本網授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用。