陸克文談孫子兵法:中美不戰為上策

陸克文談孫子兵法:中美不戰為上策

美國《世界郵報》網站2月6日發表題為《如何將中國古代智慧應用于今天》的文章,作者為澳大利亞前總理陸克文,文章稱在過去500年的15次新興大國挑戰現有大國的事例中,11次導致了戰爭。因此,歷史教給我們,未來在亞洲維持和平并不容易。但是中國所提的中美“新型大國關系”(沒有沖突;沒有對抗;相互尊重;共同合作的“雙贏”做法)或許可以使我們不再重復20世紀歐洲的錯誤。

中國兵圣闡述戰略智慧

中國兵圣闡述戰略智慧
  • 當我們分析《孫子兵法》時,了解其撰寫的歷史和哲學背景是非常重要的。公元前5世紀初,中國進入了戰國時期。在這250年期間,數百個交戰的國家最后減少為僅僅7個大國:齊楚燕韓趙魏秦。當然,我們都知道最后的結果:中國在公元前221年成功由秦國通過軍事手段統一。

  • 因此,當我們把《孫子兵法》定位在這個歷史框架內時,需要看到它是一份指南,在戰爭是固定狀態的情況下指導政治和軍事斗爭、生存以及爭取獲得勝利等復雜任務。正如孫子在《孫子兵法》開篇所說:“兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也?!蓖嘉涫ニ鎰?。

  • 盡管如此,《孫子兵法》并不打算成為國家的全面政治哲學,也不打算成為道德哲學教科書。

  • 隨著秦國在秦始皇領導下于公元前221世紀統一中國,法家因而勝出。根據分析,《孫子兵法》比當時其他任何哲學都更接近法家。圖為《孫子兵法》。

  • 對我來說,孫子的作品中最清醒的內容在該書臨近末尾處的第12篇,其寫到:“亡國不可以復存,死者不可以復生。故明主慎之,良將警之。此安國全軍之道也?!?/p>

  • 孫子的這些句子值得我們所有人深思。例如,我們應該記得一戰對以前歐洲強國的影響。

  • 孫子著作的絕大部分是關于如何通過非軍事或軍事手段在與他國的戰爭中獲勝。圖為一戰戰火蹂躪下的歐洲城市。

  • 因此,今天孫子留給我們提出的實際問題是:我們如何保持和平,從而讓《孫子兵法》派不上用???

  • 歷史不存在宿命論。各國自行選擇自己的未來,選擇要戰爭還是要和平。當然,對于某些國家來說,做這樣的選擇比別的國家容易一些,這取決于它們的地緣政治、經濟以及戰略情況。這些選擇也受到復雜的國情影響,包括國內政治、經濟、社會狀況、文化因素以及各不相同的國家歷史評論?;谷【鲇諼頤嵌員舜說目捶?,不論這些看法正確與否。但是最終,把所有這些因素都考慮進去的話,各國可自主決定各自未來。

  • 21世紀是亞太地區的世紀,因此21世紀的核心問題是美國和中國會為自身、本地區和這個世界選擇什么樣的未來。圖為解放軍航母編隊。

  • 習近平主席提出美國和中國應發展“新型大國關系”。他這樣做的理由是很重要的:他曾說想避免重復歷史的錯誤,特別是“修昔底德陷阱”,即新崛起的大國幾乎無可避免地會與現存大國發生戰爭。

  • 更重要的是,在2014年6月的“陽光之鄉”研修園峰會上,奧巴馬與習近平同意,雙方應該進一步發展這種理念。圖為中美兩國領導人散步交談。

中美選擇決定世界未來

中美選擇決定世界未來
  • 如何以兩國語言概念化這種關系本身就是重要的任務。如何實施它從而產生應對對方的新戰略行為,更是一個挑戰。

  • 形成有意義的新概念框架而不是單純口頭說說是很重要的。這對兩個國家來說都很重要。美國是一個慣于形成外交政策學說的國家,就像其外交政策精英重視如何向國內選民和盟友解釋“中國政策”一樣。至于中國,鑒于其政治機構龐大,也需要為其數千萬黨員將所有新的政策方向壓縮簡化為可管理的公式。圖為中國海軍艦艇編隊訪問美國夏威夷珍珠港。

  • 美國和中國過去40年的雙邊關系概念,都可以用我之前所說的“7個C”來涵蓋:

  • 1,共存(co-existence)

  • 2,合作(cooperation)

  • 3,貢獻(contribution)特別是在美國認為中國是負責任的利益攸關方的背景下。

  • 4,競爭(competition)

  • 5,遏制(containment)

  • 6,對抗(confrontation)

  • 7,沖突(conflict)

  • 這些基本都符合從積極到消極的范圍,被用于在不同時期描述不同的關系。重要的一點在于,幾乎所有措辭都曾被一方用于形容另一方的行為,而并沒被用來作為對未來關系的共同描述。圖為美方公布的攔截美軍偵察機的中國戰機。

  • 美國對中國關系定義的演變很復雜。中國對美國關系的定義也與時俱進。但是我的關鍵問題依然存在:這些關于雙邊關系的定義幾乎少有吻合的。

  • 基本事實在于,隨著中國經濟增長并取代美國成為全球最大經濟體,隨著中國在未來幾十年逐步縮小兩國間的軍事差距,華盛頓和北京必須要形成共同的戰略描述。

  • 如果沒有共同的描述(如果這種描述是可以構思出來的話),兩國就更加可能越行越遠。圖為中國經濟發展讓美國倍感壓力。

  • 反之,兩國間的共同戰略描述可作為組織原則,減少戰略分歧,并隨著時間的推進,鼓勵其他更有合作性的行為。

  • 因此我認為,需要思考出兩國關系未來新戰略理念,其可充分涵蓋美國和中國的現實,并涵蓋未來可有共同作為的領域,該理念的措辭應該全面且對兩國都有意義。圖為中美雙邊貿易。

無互信中美或爆發沖突

無互信中美或爆發沖突
  • 共同的描述應該包括以下方面:首先,美國和中國實際上擁有共同價值觀和共同利益的方面(盡管它們可能沒有完全意識到這些共同之處),并清楚意 識到價值觀和利益在哪里存在分歧。

  • 其次,美國和中國的雙邊關系隨著時間的推移能真正做出什么“建設”,不僅是在本地區,還包括打造新的全球公共產品。

  • 第三,美國和中國如何才能不僅在這些區域合作,還能在逐步成功合作的情況下,隨著時間推移,一步步達成更大的戰略信任。

  • 第四,如何把隨著時間逐步積累的信任轉化為更好的管理,或許還能減少 存在戰略不信任的領域,現實主義者合理地指出,這些領域最終會限制雙邊關 系全面正?;?。

  • 最后,如何隨著時間的過去逐步改變雙邊關系。圖為想象的中國彈道導彈攻擊航母畫面。

  • 這里的核心理念是,對戰略共同點和分歧要“現實主義”;對區域戰略合作要“有建設性”;對利用建設性接觸建立戰略互信并開始“改變關系”保持 謹慎開放。

  • 因此,3個關鍵表述是現實主義、建設性以及轉變的可能?;蛘咦詈米芙崳敖ㄉ櫳韻質抵饕濉?,因為我的一些現實主義朋友總會懷疑存在強烈競爭的 關系是否會發生任何根本性改變。圖為美菲在南海聯合軍演。

  • 另外的選擇可能就是讓美中之間的戰略不信任繼續升級,越來越可能發生?;踔臉逋?。

  • 在國際關系中,最容易的事情就是列出所有問題。最難的事是對如何解決問題提出建議。圖為強大的美軍??氈嘍?。

朝鮮棄核換美國撤軍?

朝鮮棄核換美國撤軍?
  • 讓中美關系的未來概念化是一件事,如何讓這種關系開始運轉則又是另外一件事。根據雙方的共同利益和共同價值觀,中美在很多領域可以共同合作。

  • 下面我將列出5個可能的方面。

  • 從全球來說,氣候變化問題位于全球事務前列。有些人可能認為這是軟安全問題。在全球很多地方,它已經成為硬安全問題。當雨水不再來,當極端氣 候現象更加頻繁密集,當農民再也種不了也收獲不了莊稼,這會迅速成為硬安全問題。

  • 作為全球最大和第二大碳排放國,中國和美國有機會共同拯救我們的環境和這個星球??贍苷飭礁齬葉疾換崆┦鷯蟹稍際Φ娜蛐?。不過它們 可以采取相應措施利用20國集團等其他機制達成多邊協議。畢竟20國集團占據了全球總排放量的90%。圖為清潔能源受到了同為能源消費大國的中美的重視。

  • 從地區來說,美國和中國可在朝鮮半島無核化問題上合作。我也知道這樣有多難。首爾和平壤我都去過。我同樣知道,美國和日本都無法忍受擁有核武器的朝鮮。我認為,如果朝鮮核威脅能夠永久性解決,且朝韓關系能建立在穩定可持續的基礎上,美國沒有在該半島長期保持軍力的必要性。圖為朝鮮首都平壤以北的寧邊核設施的資料圖。

  • 從雙邊來看,美國和中國需要完成投資協議。在這一點上,美國需要在國內程序方面加強進度。

  • 我認為,隨著時間的推移,這兩個經濟體新一波相互海外投資有助于將兩國關系拉進。這對商業來說也是有利的。美國公共基礎設施糟糕,給中國投資 提供了巨大的潛在市場?;∩枋└納埔不崛妹攔詬咝?。隨著時間的推移,這兩國經濟牽扯越多,就越不可能發生沖突或戰爭。圖為中美海軍軍艦和艦載直升機對落水人員實施聯合立體搜救。

  • 多邊來講,美國和中國可努力改善聯合國體系的整體效率。大多數人只關注中國和美國在聯合國安理會的分歧。實際上,它們在安理會的合作更多。特 別是在非洲和其他中國作為建設性伙伴并向聯合國維和任務作出貢獻的地方。圖為在非洲執行維和任務的中國軍人。

  • 最后,在我們本地區,我們應該更重視地區機構建設的任務。與歐洲不同,我們并沒有單一的泛地區機構能夠加強整個地區的共同安全與經濟合作,減 少歷史緊張局勢,加強地區統一。

  • 美國、中國、俄羅斯和其他地區大國應該起到領導作用,將現有的東亞峰會逐步轉變成我所說的亞太共同體。

  • 作為一個地區,我們需要培養地區合作習慣。其中一個實際的領域是地區性反恐管理。這方面的工作已經開始了。但還需要擴大,特別是我們不知道本 地區下一個重大自然災難會在何時發生。在即將出現的亞太共同體這種地區機構下進行這種地區安全合作,有助于創造相互信任。圖為環太平洋軍演中的各國海軍艦艇。

  • 除了上述列出的5個方面之外,還有很多其他領域可讓美國和中國進行共同合作項目。

  • 網絡安全共同守則是其中一個領域。加強全球和地區性反恐合作是另一個領域。為了分擔風險在新興市場共同投資重大基礎設施項目是第3個。圖為中國海軍官兵登上美國海軍“伊利湖”號導彈巡洋艦,參加甲板招待會。

眼下談美國衰落為時尚早

眼下談美國衰落為時尚早
  • 如果中國和美國建設“新型大國關系”,我認為應當基于我所說的“建設性現實主義”。對于這兩國來說,或許最好控制它們的“現實主義”分歧。通過在其他領域合作平衡這些分歧可給未來“建設”新的一系列全球、地區和雙邊“公共產品”。

  • 但是正如我在上文所指出的,把未來的目標定的高一點也是有可能的。我不是現實主義者。我是建設性現實主義者。但是如果雙方能在一系列新領域達 成協議,那么就有可能利用這些成就改變雙邊關系的整體內容和氛圍。

  • 信任是自己建立的。正如不信任是自己建立的一樣,隨著時間的推移,不信任就變成了深深的敵對。圖為中國人民解放軍總參謀長房峰輝訪問美國。

  • 認為從長遠看可以改變雙邊關系還有其他原因。那就是,無法預測本世紀中期兩國之間的力量對比。

  • 兩國都有可能發生問題。很多中國朋友總結稱,美國的衰退無可避免。他們或許是對的。但我并不那么肯定。圖為美軍航母編隊在亞太地區展示力量。

  • 美國人再創造的能力令人驚訝。他們的人口在增長。如果我們像很多美國人那樣認為,北美未來將是一體化的,即加拿大、美國和墨西哥將在本世紀中期之前形成一體化生產且勞動力市場擴大,我們將獲得有5至6億人口的統一市場。

  • 這是無法忽視的,特別是當中國人口將于2030年達到頂峰,并開始下滑之際。圖為美國加州一家工廠裝配有機器人的生產車間。

  • 各國可自行選擇各自的未來。我依然保持樂觀,認為美國和中國會選擇對它們自身和全世界來說都很積極的未來。這就是為什么雙方都需要探索如何最好定義兩國新型戰略關系。

  • 做出定義是重要的,因為圍繞其中的戰略概念和語言對兩國來說都是重要的組織原則,尤其是在中國這樣的大國。正如我在上文指出的,概念和語言必 須以英文和中文兩種語言有效表達。

  • 國際關系完全用英語撰寫的時代的確已經徹底過去了。圖為在美國夏威夷,中美雙方進行混合拔河友誼賽。

  • 這是我強調“現實主義”“建設性”和“改革”這些詞語的部分原因。這些在中文中都是積極的詞匯。在英文中,它們也是積極詞匯。

  • 當然,這都需要時間。羅馬不是一天建成的。因此我們也需要思考一些當代中國政治智慧來對我們進行幫助。我們所描述的,是一個漸進的過程,但是 對目的地有清晰的視野:那就是“新型大國關系”。圖為“新型大國關系”的內涵。

  • 鄧小平30多年前描述了類似的漸進式國內改革進程。鄧小平說,我們要摸著石頭過河。他的戰略目的地是中國現代化。但是他知道,要想實現,需要摸索著一步一步前進。

  • 這個戰略成功創造了我們現在看到的中國現代化。我認為,這種智慧也適用于中國在世界上的角色,以及它與美國的關系。這種整體邏輯或許是:以現 實主義為基礎,但是開始共同打造新型雙邊、地區性和全球公共產品,以便雙邊關系通過打造戰略互信逐步獲得改變。圖為中美反海盜演練。

陸克文在文章的最后表示,“我相信我們能夠以足夠但并非完美無缺的方式涵蓋所有國家的價值和利益,并維持和平。否則就只能不可避免地走向沖突和戰爭。結合當前國際局勢,我想引用孫子的一句名言——兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也?!?/p>

調查

什么最有可能成為“中美之戰”的導火索?
  • 11%
  • 7%
  • 58%
  • 12%
  • 10%
投票 投票成功,感謝您的參與

歷史專題