對付美國海軍?解放軍3招必殺技

對付美國海軍?解放軍3招必殺技

美國國家利益網站3月15日發表了哈里-J·卡其安斯的題為《美國海軍應該懼怕的3種中國戰爭武器》的文章,文中列舉的武器/戰法分別為“東風21D”反航母彈道導彈、飽和導彈攻擊和水雷戰。作者認為這三種武器/戰法是美海軍最需要認真考慮和防范的。

中國被美軍航母激怒

 中國被美軍航母激怒
  • 第一次海灣戰爭后,中國明確了要走上一條發展更先進軍事力量的道路,那么離自家門口近得多的一個事件只能加重北京的噩夢,而這最終驅使中國研發出了被我們很多媒體稱為“航母殺手”的東風-21D導彈。

  • 1995至1996年的臺海?;邐乇礱髁吮本┑筆鋇木驕常涸誆瘓玫慕?,面臨擁有先進武器的軍事強國威脅時,中國卻沒有能力與之抗衡。北京對美軍航母戰斗群(CBG)的實力、其抵消中國軍事力量的能力,及其對附近海域,特別是臺灣周圍海域的影響力心存恐懼。

  • 這種恐懼在很大程度上是源于對?;慕魃鞣治?,而?;只嶂率怪泄悸茄蟹⒛芄惶峁┎歡猿樸攀頻男灤臀淦饗低?,以抵消美國的技術優勢。圖為1991年海灣戰爭時,著名的連接科威特及巴士拉的“死亡高速公路”。1991年2月26日至27日,多國部隊戰機將沿該條公路撤退的伊軍1400輛車輛全部摧毀,作者認為第一次海灣戰爭讓中國明確了要走上一條發展更先進軍事力量的道路。

  • 美國在?;械謀硐侄災泄蠢淳侶廢吆捅峁溝牡髡酥卮笥跋?。美國當時部署有2個航母戰斗群,以展示其對臺灣的支持——這是美國實力和震懾力的重要標志。

  • ?;某て諍蠊荒苛巳唬褐泄嗣窠夥啪卟閼鋁τ諞幌鈧匾ぷ?,來削弱美國航母戰斗群的優勢。為此,他們將目光轉向已經擁有的東西:巡航導彈和彈道導彈。圖為1997年,美海軍“獨立”號常規航母和“尼米茲”號核航母編隊航行,1995年至1996年的“臺海?;筆?,這兩艘航母曾航行至臺灣海峽威懾解放軍。

  • 雖然媒體對有能力攻擊航母的先進導彈進行報道是近些年的事情,但這種武器的研發肯定要追溯到1995至1996年的臺海?;?,以及中國過去數年來所部署的以導彈為中心的A2/AD戰略。一個重要的例子就是曾經兩度出任駐華武官的伍爾澤在2009年對美國國會所做的證詞:

  • 我曾在1995年至1997、1998年期間擔任駐北京武官,解放軍總參謀部的一名高級軍官第一次跟我提起彈道導彈攻擊航母是在我們的2艘航母亮相之后,他將他的雙臂放在我的肩膀上說,我們將用彈道導彈擊沉你們的航母……圖為中國海軍進行兩棲登陸演習。

第一招:東風-21D

 第一招:東風-21D
  • 在此之后,中國便踏上了研發東風-21D的道路。東風-21D是中國部署的首個能夠攻擊敵方在公海航行中的主力艦的中程反艦彈道導彈。東風-21D的射程超過1500公里(原文如此——本網注),這樣的武器應該說是首個能夠精確(至少從理論上講)實施摧毀敵方主力艦任務的彈道導彈。導彈從機動式平臺上發射后進入大氣上層。

  • 協助它的可能還有超視距雷達、追蹤衛星以及無人飛行器,這些平臺都能為彈道導彈提供導航。東風-21D還包含一個機動式彈頭,來幫助它完成末端彈道修正并命中目標,同時規避針對它的反制措施。即便與目標艦船的距離達到東風-21D的最大射程范圍,導彈也只需短短10分鐘就能命中目標。圖為美國安全智庫“史汀生中心”繪制的中美兩軍對抗假想圖,圖中用紅色虛線標出的即為“東風-21D”反航母彈道導彈射程。

  • 但真正的問題在于:它究竟有多棒?最真切而坦誠的回答就是,沒人知道——至少公開、非機密的渠道如此。當我2012年向蘭德公司中國問題專家柯瑞杰探詢這一問題時,我認為,他給我的回答是迄今為止最好的答案。

  • 要謹記的一點是,中國想要成功地用彈道導彈攻擊美國海軍艦艇,解放軍必須首先能夠偵察到艦艇,并確認船是美國海軍的,而且還是中方想要攻擊的那種類型的美國艦艇(比如航母),而且需要精確測量它的具體位置以確認發射的導彈能夠擊中它(1小時前的衛星照片很可能已經沒用了,因為艦艇可能已經離開拍攝地點25海里),然后在中途向導彈提供數據更新。最終,彈頭必須能鎖定并追上目標。

  • 這個復雜的“殺傷鏈”提供了一系列挫敗這一襲擊的機會。例如,用來偵察艦艇的超視距雷達的信號可以被阻塞、欺騙或被摧毀。當沿著事先設定路線行進的光學成像衛星掠過船艦上方時,可以通過施放煙霧或使用其他障眼法來反制?;箍梢遠緣嫉鬧卸問萘錘陸兇樅?。當導彈鎖定目標時,自動導引彈頭也能夠被阻塞或被誘騙。大圖為美海軍宙斯盾戰艦試射SM-3攔截彈,小圖為宙斯盾戰艦發射SM3導彈攔截“東風21D”導彈示意圖。

  • 實際上,攔截導彈可能是最困難的事情了。SM-3導彈攔截系統擁有大氣層外動能殺傷器,這就意味著,它只能在中途攔截在太空中飛行的導彈。因此,為目標護航的“宙斯盾”巡洋艦必須立即發射SM-3,以便在導彈重新進入大氣層之前將其攔截下來。要不就是得有1艘宙斯盾巡洋艦正好位于導彈路線下方。

  • 東風-21D可能還會裝配誘餌,并在中途部署,給SM-3的攔截難上加難。美國的“宙斯盾”巡洋艦也裝配有SM-2 Block 4導彈,能夠在大氣層內攔截導彈,不過東風-21D的彈頭可能會實施某種大過載機動,從而令SM-2 Block 4無法成功對其進行攔截。

  • 當然,實際情況究竟如何是無法預料的。不過,如果這種武器確實像宣傳的一樣,別忘了美國官員宣稱東風-21D在2010年底前就已具備初步作戰能力,北京有數年時間來研制這一重要的A2/AD武器。

  • 我的建議是:它或許并不完美,但如果有一天真的投入使用了,它仍會讓美國軍事指揮官頭疼不已。記住,其只需一擊就足可讓航母或巡洋艦失去行動能力,并奪去艦上數百名水手的生命。圖為網絡上流傳的“東風-21D”導彈發射車。

第二招:飽和式攻擊

 第二招:飽和式攻擊
  • 說實話,這本身并不是一個武器。不過,如果北京真的動用它武器庫中的各種巡航和彈道導彈武器來開展一場大規模襲擊,后果可能是毀滅性的。

  • 雖然過去數年來,有眾多學術性文章對中國使用A2/AD戰略發起攻擊的情形進行過描繪。但可以說這7年來,沒有一篇文章能夠像美國海軍軍事學院的文章那樣權威。美國海軍軍事學院的專家吉原大歲(音)詳盡地解釋了中國A2/AD導彈如何能夠參與到令美國及盟友的導彈防御系統報廢的飽和攻擊中。圖為中國轟6轟炸機掛載巡航導彈編隊飛行。

  • ASBM(反艦彈道導彈)或許根本無須對水面艦隊進行殺戮就能擾亂美軍計劃——它們只需要到達美軍艦隊“宙斯盾”系統的防御外層(?;嫉烙低常├刺嶁訊苑澆媼俚耐?,就能迫使防御者消耗掉寶貴的、很難迅速補充的彈藥……即便是精確度不夠的ASBM,都能迫使“宙斯盾”戰艦耗盡彈藥。圖為美海軍宙斯盾戰艦齊射SM2攔截彈演練。

  • 如果解放軍將ASBM與常規彈道導彈合在一起對付美國軍事基地以及全亞洲范圍內的其他陸地目標——攻擊將引發美國更多的攔截嘗試,而此舉或將使美國及其盟友在海戰中喪失持久作戰能力。而后,北京就可以使出讓美國海軍更頭疼的招數,其可以發起大規??罩?、水下及海上巡航導彈襲擊,讓美國艦隊疲于抵抗……

  • 而等美國海軍的攔截彈耗盡之后,中國軍隊便可動用更先進的高精準度導彈來摧毀美國的大型戰艦,迫使蒙受了巨大傷亡損失的美國海軍撤離。圖為中國海軍022型隱身導彈艇齊射反艦導彈。

第三招:老式水雷戰

 第三招:老式水雷戰
  • 人們往往熱衷于討論戰場上那些令人心馳神往的高技術武器,但實際上,很多老式武器也同樣致命。雖然這些老式裝備不會引發多少關注,但中國的確擁有大量性能各異的水雷。尤其在臺海?;?,它們會給美國海軍及其盟友造成極大困擾。

  • 安德魯·埃里克森、萊爾·戈爾茨坦和威廉·默里在我認為是迄今為止最全面的一份有關中國水雷戰研究的文章中如是說:

  • 中國的水雷戰代表著中國朝著現代化大舉闊步前進的計劃中最積極也最具野心的部分。中國的水雷戰不僅廣泛吸取了外國的經驗教訓,同時自身也具有異常豐富的作戰歷史。圖為中國海軍吊裝EM-52特種火箭水雷。

  • 中國的水雷庫不僅豐富,而且可能囊括了一些世界上最為致命的水雷系統。實際上,在水雷戰技術和概念研發上,中國處于全球尖端水平。他們甚至擁有一些發達國家(例如美國)都不具備的系統。中國人民解放軍的戰略家們對現代戰爭中的“人”的因素有著深刻理解,中國抗戰時期的地雷戰就很好地詮釋了這一點。

  • 實際上,中國軍事期刊已透露出其海軍正在實施一項令人印象深刻的新式教學和訓練方法,而不再是千篇一律的老式操練套路——中國的海軍教學大綱正日益著眼于速度、心理學、新舊技術的混合、各種部署方式,尤其是針對美國的海軍作戰平臺和制度來研究新戰法。圖為中國海軍演練布設沉底水雷。

  • 中國的水雷戰值得關注,因為它是解放軍能夠整合其他軍事實力,并突然且徹底地擾亂西太平洋實力平衡的為數不多的戰爭領域之一。日本的反水雷艦隊雖然比較強大,但東京在海峽兩岸沖突中一直是一個很大的“不穩定因素”。

  • 最重要的是,在領海和領空有爭議的地區采取軍事行動,美國及其同盟的反水雷部隊并不具備相應的規模和配置“殺出一條路”。因此,水雷戰對于北京來說顯然是一個十分重要的不對稱戰法。圖為中國空軍地勤人員在轟6轟炸機彈艙掛裝特種水雷。

以上列舉出的是原文作者所認為的3種最致命、也是華盛頓最需要認真考慮和防范的中國武器/戰法——它們沒有排序,非要說哪個威脅最小,還真讓人傷腦筋。總之,北京已經研發出了精密的武器,而后者將會在沖突或戰爭情況下給美國海軍制造諸多耐人尋味的困境。

調查

以下哪種戰法對付航母更有效?
  • 77%
  • 3%
  • 11%
  • 5%
  • 2%
投票 投票成功,感謝您的參與

歷史專題